idées de thèmes

Voilà je voulais vous proposer quelques thèmes pour vos articles, illustrations, etc...

Racisme, cuisine (recette), coup d'gueule, un petit dessin ... une anecdote... à vous de voir!

aucun rapport avec ton message, mais c'est une annonce à passer...
(je sais, c'est un peu du flood, mais j'ai pas d'autre moyen...)
quelqu'un sur muret pourrait me récuperer un exemplaire du n°3??? je passe pas souvent sur muret, et donc ne peux pas avoir le papier entre les mains facilement...loocabab, simba, ce message est pour vous, et pour les autres de muret!!
kcloud/quentin

C'est la premiere fois que j'écris un article et je vous prie de respecter mon opinion car la feuille est un journal de tout le monde pour tout le monde.
Voici mon article en reponse a l'article de MystiK publié dans le 3eme numero de la Feuille.

Un peu de logique sa ne fait pas de mal.
Arretons de coller des étiquettes aux partis. Il est en effet simple de dire que la droite represente le patronat et la gauche les ouvriers. Ce sont des raisonements simplistes. Soyons logique quelques instants.
Puisque la gauche represente les ouvriers, il serait normal que dans l'Hemicycle à gauche de Jean Louis Debre, ne siege que des députés issu d'une classe sociale basse. Mais c'est loin d'etre le cas, Hollande, Fabius,Lang,Strosskan ne sont pas très representatif de la classe ouvriere. J'ai beau cherché...Ah, Besancenot et Hue, postier et infirmier. Voila ce que j'appelle des representants de la gauche qui a des sentiments comme disent certain. Nous savons tous que le patronat est en minaurité par rapport aux ouvriers. Comment se fait-il alors que depuis la 5eme republique fondé par DE Gaulle en 1958, seulement 2 ou 3 gouvernements ont siégé à Matignon. Voila qui est etrange. Je cherche une solution et alors j'en trouve une; Peut etre que la droite ne represente pas que le patronat, peut etre qu'elle a des sentiments.
Certain se disent socialiste ou communiste. Ils veulent donc faire du social et aider les gens qui meurent de faim et de froid dans la rue. Ce qui est quelque chose de très honorable à mes yeux. Alors qu'ils fassent du benevolat, qu'ils aillent servir la soupe populaire ou qu'ils adoptent des enfants démunis. Alors peut etre que ces personnes je les considererai comme de vrais socialistes et se sera tout à leurs honneurs.
Jean Yann disait:"le monde il est beau, le monde il est gentil". Mais comme il dira plus tard, cette phrase est loin de la verité. Il y aura toujours des personnes malhonnète. C'est pour cela que la gauche a des idées qui ne sont pas applicableà la longue.

"ce n'est pas qu'avec des belles pensées qu'on arrangera le monde"
(elle est de moi)
JR [/u][/b]

j'ai oublié "de gauche" après "2 ou 3 gouvernements" je m'en excuse

Ton article est pas trop mal (je n'adhére pas vraiment- du tout, aux idées par contre).
J'pense que le fait que ça soit bourré de fautes, ça enléve un peu de crédibilité à ce que tu dis. Ensuite, il me semble que c'est toi qui généralise. N'oublie pas aussi que toute chose évolue. Si la vision des gens sur la gauche est fausse, qu'elle ne correspond plus à la réalité, ça ne veut pas dire que tous les partis de gauches sont d'incurables menteurs, ou des incompétants. Ca veut juste dire que le français moyen lit femme actuelle et choc. Que le français moyen, qui est malheureusement en grande majorité dans le peuple français, ne sait même pas si Libé' est un journal de gauche ou de droite et ce qu'est l'Humanité.
Ensuite, personne n'a jamais dit que la droite n'avait strictement aucun sentiment social... La majorité de ces représentants souhaitent éliminer le malheur en France en virant des peuples, n'est-ce pas là une merveilleuse idée pour assurer une bonne cohésion sociale ? (Tu saissira j'en suis sûre, l'ironie de mon propos).
Toute la gauche ne pense pas "tout le monde est beau tout le monde est gentil". Ca ne fonctionne pas comme un argument valable.
Faut pas se leurrer, les "vrais" socio, c'est quand même l'extréme gauche, et pas seulement les hommes politiques... (j'oubliais, les cathos qui aident les gens pour avoir le droit plus tard d'entrer au paradis et pour plaire à Dieu).

Au contraire de toi, je pense que c'est avec des belles pensées qu'on commence à arranger le monde. Parce que tout d'abord, c'est pas en disant aux gosses que la France ce n'est rien qu'un dépottoir de chômeur, de misère, que rien ne bougera jamais quon leur donnera l'envie d'aller plus loin. Avec de belles idées, on peut monter de spetits projets qui, même s'ils ne deviennent pas de "grands" projets améliorent la vie de quelques personnes.
Je pense que toute personne humaine doit aider son prochain. Tout d'abord dans une vision humaniste, puis, en tant que bonne descendante occidentale-capitaliste, je pense que ce qu'on donne finit toujours par nous revenir. Ce n'est pas mal ou vulgaire, ou complétement con de dire ça. Je pense que dans la vie de chaque homme, il y a, un jour ou un autre, un probléme qui reste insolvable quand on est seul. On aide pas pour avoir un retour, on est heureux d'avoir un retour quand on a aidé autant qu'on est heureux d'aider pour renvoyer l'ascenceur.

Du moins c'est ma vision de la vie, et je sais que les commu' la partage. Je me sais de gauche, pas parce que mes parents sont ouvriers, parce qu'ils ont juste cette notion et cete histoire que la droite n'a pas (derrière, cette dernière est trop liée historiquement à la religion catholique pour que j'y puisse y adhérer).

Maintenant, je respecte totalement ta façon de voir les choses. (j'le précise ^^).

voila un ptit article qui change de bord!
c'est bien, faut de la diversité pour créer le débat ( qui a d'ailleurs déjà commencé avec l'ingénue (merci pour ta réaction, c'était très pertinent!)
donc JR, je suis contente que tu ais écrit cet article, même si l'orthographe et toi c'est pas encore le grand amour

Toujours est-il que ta vision du monde est un peu trop caricaturale: il n'y a pas d'un côté les ouvriers et de l'autre les patrons.
Il y a des prolétaires qui votent à droite ( voire extême droite!!) et des patrons qui votent à gauche ( j'irai peut être pas jusqu'à dire extrême gauche parce que j'ai pas d'exemple concret en tête). Le monde est loin d'être tout blanc ou tout noir, c'est plutôt un monde où toutes les nuances se mélangent. C'est certes une image un peu poétique mais ça résume bien le fait que qu'il ne peut pas y avoir de solution aussi simple que celle que tu proposes.
de plus, je suis pas du tout d'accord avec la politique actuelle ( ça tu le sais déjà mais autant en faire profiter tt le forum). La provocation et la répression n'ont toujours mené qu'à une seule chose: la révolution.
peut être que notre société a besoin de changements profonds mais autant qu'ils se fassent de manière pacifique et pas par la violence.
évidemment, une telle révolte ne va pas chambouler le pays du jour au lendemain mais on commence déjà à voir les signes du ras-le-bol général (grève des lycéens, crises des banlieues...).
Les gens se tournent vers ce qu'ils croient être une solution: Sarko.
hélas, cet homme à mon sens est plus une graine de dictateur qu'une graine de sauveur.
Les plus grandes dictatures se sont mises en place dans les moments de graves crises; n'oublions pas qu'hitler a été élu démocratiquement!!( je ne met pas de majuscule à ce nom que je répugne déjà trop à écrire)
méfions nous de cette solution de facilité que les médias montent sur un pied d'estale...
sur ce mon ptit jr, on reparlera de tout ça, parce qu'il y a beaucoup de choses à dire!!
Je pense que ton article va suscité pas mal de réactions, du moins je l'espère, car comme j'aime à le dire, "la liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas".

J'ai l'impression que la paralléle Sarko/hitler est un peu fort, maintenant, que not' 'tit Sarko est de l'ambition (beaucoup d'ambition, avec les dents qui raillent le plancher -merci Plantu d'ailleurs ^^), ça, personne n'en doute.
Ce mec m'exaspére au plus haut point, tout simplement car il me semble pas du tout représentatif des français. Maintenant, on a exactement le même probléme avec lui qu'avec Lepen: ce sont deux mecs qui parlent extrémement bien, et quand ils disent des conneries ("ce sont les barbus les responsables"), c'est très certainement réfléchis depuis plusieurs semains si ce n'est mois ( A se demander si ce n'est pas le même mec qui fait leurs discours :p).
Moi j'dis, prenons tous les dessins d'Iznogood de Plantu (sur Sarko) et placardons les partout . Ce mec, on le détruit pas avec des arguments, mais on a pu voir que le ridicule (l'affaire avec sa femme), ça passe mal .

Message spécial pour l'ingénue: si tu as les dessins d'Iznogood de Plantu, envoie les nous sur le forum!!!
y'aurai matière à rire. les placarder se serait pas mal.
merci d'avance

Pour l'instant je n'ai trouvé que celui-ci, mais derniérement (dans le courant du mois dernier, il a sorti un bouquin ("à quoi ça rime?" si je me souviens bien), et y'a tout un chapitr' sur le p'tit iznogood. Maintenant, il faut se renseigner voir si c'est publiable ou pas, des dessins de Plantu ?

bon bé tt à été dit pour ma part.. lol ( c'est pas du juste, après j'ai plus rien à dire .. bouhou! lol)